孩子已满三岁，北京的周月女士（化名）却因一笔三年前的“月子房费”成为被告。她告诉@津云新闻 记者，2022𻂑月，她在支𱑲.8万元服务费后，通过月子中心入住某亲子酒店休养。然而今𻂑月，该酒店以“未支付住宿费”为由起诉周月，追񗒑.9万余元。

“费用早已全额交给月子中心，与酒店并无直接合同，为何经营者之间的纠纷要转嫁给消费者？”周月表示无法理解。她回忆，入住期间全程由月子中心工作人员代办手续，未与酒店前台直接接触，甚至连房费标准都未知情。与周月经历相似，同期入住的王淼（化名）在支𱑶.8万元服务费后，也被该酒店起诉追�万余元“房费”。

记者调查发现，涉事月子中心“北京子悦安享母婴护理有限公司”已被列入经营异常名录，该公司涉�起司法案件。酒店方未就此事回应采访，而月子中心负责人刘总表示，愿出庭证明月子中心与酒店之间存在合同关系。

北京市京师律师事务所律师刘倩指出，依据民法典“合同相对性”原则，酒店不应向未直接签约的产妇个人追讨房费，而应当向合同相对方——月子中心主张权利。她建议被诉产妇申请追加月子中心为案件当事人，以依法维护自身权益。（津云新闻记者 郭强 实习记者 李杭朔）